|
Nederlandse postzegels vervalst? Of hoe elimineren we de handel in zegels onder nominaal In haar Persbericht meldde PostNL: Den Haag, 27 december 2011 - PostNL heeft een grote serie valse postzegels onderschept die via publieke websites werden aangeboden voor een prijs ver onder de nominale waarde van de postzegels. De schade voor PostNL zou enkele miljoenen euro kunnen bedragen. De authenticiteitsystemen van PostNL herkennen de valse postzegels waarna de verzending van het poststuk of pakket wordt stopgezet. Volgens artikel 216 van het Wetboek van Strafrecht kan iemand die postzegels vervalst of als echte postzegels gebruikt een maximum gevangenisstraf van zes jaar opgelegd krijgen. De series valse postzegels zijn herkenbaar omdat ze altijd op een blanco stickervel werden aangeboden en via de websites - hieronder gespecificeerd - verkocht werden. Deze valse postzegels zijn op het oog bijna niet te onderscheiden van de echte. Voor experts zijn ze als valse postzegels herkenbaar omdat ze een aantal PostNL-specifieke echtheidskenmerken missen, zoals een fosforlaag. De stickervellen zijn vooral aangetroffen op aangetekende poststukken en pakketten. Ook worden de valse postzegels gebruikt voor internationale verzending. Een voorbeeld van een postzending met valse postzegels kunt u hier vinden. |
Dutch postage stamps forged? Or how to eliminate the trade in postage stamps below face value In their press release PostNL reported: The Hague, December 27,. 2011 - PostNL has found forged stamps being on offer to the public through web sites for a price far below the face value of the stamps. The damage has been estimated by PostNL to be several millions of euros. The authenticity systems of PostNL recognize the fake stamps after which the transport of that particular letter, parcel stops. According to article 216 of the Penal Code a person who forges stamps or uses them as real can be sentenced a 6 years imprisonment. The sets of forged stamps can be recocgnized by the fact that they are always offered sticked on blanc sheets of self-adhesives. They can be bought through internet web sites - see the list below. These forged stamps are hardly distinguishable from the real products. Only experts can tell as the forged stamps do not show certain features they ought to have! So far the self-adhesive sheets can be found mainly used on parcels and registered mail. They were used for international post as well. An example of such mail with forged stamps can be found here . |
|
|
|
Dit bericht geplaatst op het Postzegelblog heeft zeer veel losgemaakt! Vooral omdat er een aantal onjuiste zaken instaan en mensen op het verkeerde been kunnen worden gezet. Postzegels vanaf 1977 [en de langlopende frankeerzegels toen in gebruik] zijn nog steeds geldig en kunnen omgerekend naar eurocenten prima gebruikt worden voor frankering. In verzamelaarshanden bevindt zich een massale hoeveelheid zegels die qua filatelistische waarde onverkoopbaar zijn geworden. Al jaren lang worden deze zegels opgekocht tegen een fractie van de nominale waarde en doorverkocht aan bedrijven of verenigingen. Dit is niet illegaal! Dat er ook kant-en-klaar stickers op vellen worden bereid door bedrijven die ze via het internet verkopen is legaal en het vervolgens gebruiken op pakketten of aangetekende zendingen van deze stickers is ook in orde! Het gebruik van fosfor in de coating of als balk op een postzegel is ingevoerd in het kader van de postmechanisatie en staat geheel los van echtheidskenmerken. Het is weliswaar juist dat thans alle zegels nog voorzien zijn van fosfor en dat daarmee zegels zonder fosfor verdacht zijn, de guldenswaarden Juliana Regina die in 1977 courant waren hebben in de periode 1969-1981 nooit fosfor gehad! Pas in 1981 bij problemen met papieraanvoer is het toen benutte papier voor de lagere waarden - met fosfor van Harrison & Sons - ook in gebruik genomen voor de guldenswaarden! Dit had dan ook niets van doen met postmechanisatie of valsheidsbestrijding!
De kreet authenticiteits-systemen klinkt prachtig maar iedere verzamelaar weet hoe makkelijk het is om willekeurig welk "zegel" als postzegel te gebruiken en er door te laten slippen! Natuurlijk zijn valse zegels met enige moeite te herkennen, maar dat PostNL er een systeem voor heeft wil er bij mij niet in. Verderop kom ik op een aantal aspecten terug die nuttig zijn bij het vaststellen van falsifikaten! Afgezien van de fosforlaag is PostNL - tot het moment van schrijven van dit artikel - met geen enkel concreet bewijs naar buiten gekomen en is de postzegelhandel - zowel de reguliere aan verzamelaars bekende zoals die georganiseerd in de NVPH als de via het internet werkzame "groothandel" enorm in discrediet gebracht. Via een flyer welk op postpunten wordt verspreid is het publiek gewaarschuwd tegen elk gebruik van zegels op etiketten daar er hoogstwaarschijnlijk valse zegels bij zitten.... |
This message placed in the Dutch Stampblog caused a lot of emotional reactions. Mainly because of the incorrect statements and its pulling people's leg. Postage stamps after 1977 are still valid and that includes the then current definitives. The guilders should be converted into euro-cents while using them for franking. Collectors have massive piles of stamps that are virtually worthless on the philatelic market. For years stamps are bought far below face value by companies and societies to be used for franking. This is not illegal! And also it is not illegal to prepare self-adhesive stickers with a specific amount of franking to make sticking easier on parcels and registered mail. Sheets of self-adhesives can be bought through the internet. The use of phosphorescence had to do with postal automation and has nothing to do with anti-forgery measures. Indeed, it is true that all postage stamps at the moment have phosphorescence and thus stamps without it are suspect! But for instance the high value Queen Juliana stamps are still valid and during the period 1969-1981 they had never had any phosphorescence! In 1981, when the Dutch paper supply was problemat ic, the stamp printers started to use the same paper they had been using for the lower value - phosphorescent paper supplied by Harrison and Sons - for the guiders values as well. Again, this had nothing to do with postal automation or anti-forgery measures. The slogan authenticity system is supposed to impress people but every collector know how easy it is to stick a no matter what stamp look-alike and it goes through in most cases! Forged stamps can be recognized of course with some effort but I do not believe that PostNL has a special system for this! I will refer to some aspects later on that might be helpful in recognizing forgeries. Apart from the phosphorescence PostNL has not given us any clue so far as to why the stamps should be forgeries! In the mean time all stamp traders have been discredited enormously. The general public was handed out a flyer in every sales point of PostNL to warn them against A4-sheets with self-adhesive pre-prepared sticked on stamps suggesting that all the stamps are forgeries!
|
|
Wat is er zo te vinden? Het is duidelijk dat er voor het benutten van de guldenswaarden waarvoor onder verzamelaars geen belangstelling meer bestond er een aantal mogelijkheden waren. Pakketten en aangetekende post in het binnenland doch ook post naar het buitenland lag voor de hand! Toch lijken de stickers vaker bedoeld te zijn voor binnenlands gebruik en PostNL geeft dit met de voorbeelden al aan: €0.46 , €0.92, €1.38, €1.84 (de diverse gewichtstappen brief) ; €6.75 (pakket tot 20kg); €7.00 (aangetekende brief) en. Voor het buitenland (Europa) is er €6.32 (brief tot 500g) , €9.48 (aangetekende brief), €14.30 (aangetekend pakje tot 2kg) De stickers zouden telkens één echte zegel met fosfor bevatten althans die voor briefpost! Om door de nog bestaande opzet- en stempel-machines te komen wat niets met beveiligingssystemen van PostNL van doen heeft... Voor de pakketten en aangetekende stukken resp. zendingen naar het buitenland is een zegel met fosfor niet relevant. |
What can be found? It is clear that the use of stamps in the old guilders currency - stamps for which collectors no longer had any interest - was in the following - inland parcels and registered, but also foreign mail! Still the self-adhesives were rather meant for inland use and the examples we get from PostNL seem to corroborate this: €0.46 , €0.92, €1.38, €1.84 (the various weight steps for an inland letter) ; €6.75 (parcel upto 20kg); €7.00 (registered letter) en. For usage abroad (Europe) we have €6.32 (letter up to 500g) , €9.48 (registered mail), €14.30 (registered parcel up to 2kg) The self-adhesives are supposed to contain always one stamp with phosphorescence at least those for inland letters. The set-up and cancelling machines would need so. But that has nothing to do with the so-called "authenticity systems" of PostNL. Parcels and registered mail, let alone foreign mail, do not pass these machines. For that mail phosphorescence of stamps is not relevant. |
|
Toch valse zegels! Postzegelverzamelaars zijn niet makkelijk te misleiden en in dit geval was er voor iederen veel aan gelegen om materiaal in handen te krijgen en om zelf te constateren of er valse zegels bij zaten en zo ja hoe deze te herkennen zouden zijn. De eerste vermoedens bij welke zegels het om valse examplaren ging werd al snel in het Postzegelblog geuit! Met name de te mooie "tanding", de glans en eigenlijk het te mooi zijn van de verdachte zegels - ze zijn mooier dan mijn eigen echte! Daarnaast een toch verdacht ontbreken van een fosfor-reactie bij een aantal zegels [Kon. Beatrix] dan wel een afwijkende fosfor-reactie [44 eurocent]. Inmiddels heb ik via via zelf ook wat materiaal toegespeeld gekregen met het verzoek om verslag uit te brengen voor het Maandblad Filatelie - liefst nog in het februari nummer. Vandaar! De op de site van PostNL afgebeelde voorbeelden van stickervellen hebben betrekking op de volgende langlopende zegels:
Deze laatstgenoemde bijplakzegels zijn niet vervalst - loont ook niet de moeite lijkt me - en ook de diverse incidenteel toegevoegde oudere gelegenheidszegels als 70c Jamboree 1995,. 45c Leidsche Universiteit, 70c Sesamstraat e.d. zijn niet vervalst! De Kon. Juliana zegels van 5g en 10g hoeven zoals al eerder gezegd geen fosforlaag te hebben en voorzover aan de afbeeldingen van PostNL te beoordelen zijn ze ook niet vals. En ook de 3g en 4g Kon. Beatrix lijken niet vals.
De overige - cijfer 44c en de diverse Kon. Beatrix zegels zijn wel degelijk vals!!! De stickervellen die ik heb gezien zijn met 10 x 22g+€ 0.88 (= € 10.80) of 24 x € 1.38 (3e gewichtstrap = 3x € 0.46). Ook een losse gebruikte sticker met € 6.78 t.b.v. € 6.75 ... En ze drijven op de bovengenoemde valse zegels, de meeste losse stickers bevatten UITSLUITEND valse zegels!! |
Indeed there were forged stamps! Stamp collectors aren't that easily mislead! And this fraude case urged everybody to get material and see for themselves which stamps were forged and which not! And how to tell them from real stamps! The first suspicion that forged stamps were involved was uttered in Postzegelblog pretty quick! The too perfect perforation or the excellent outlook of the stamps at all! Some wrote that he forged stamp looks better than my original! What enhanced the suspicion was the lack of phosphorescence of several stamps [Queen Beatrix] or a supposed luminescence that was different from the usual [44c euro-cent]. In the meantime I got to see some of the alleged forged stamps myself when asked to write a report for the Dutch Philatelic Magazine Filatelie - preferably yet in their February 2012 issue! Hence, the hurry! The examples of self-adhesive sheets given by PostNL on their web site all refer to to the following definitives:
The latter are not forged as it would be highly unlikely to take the trouble to forge such low values. The incidental commemorative stamps such as thee 70c Jamboree 1995, the 45c Leidsche Universiteit, the 70c Sesamstraat etc are real! The Queen Juliana definitives are not forged either, as said before, there was no need for them to have phosphorescence and judging from the pictures PostNL provides they are real. The 3g and 4g Queen Beatrix seem real as well. The other stamps - the 44c and the various Queen Beatrix stamps are forged indeed!! The sheet I have seen contain 10 x 22g+€ 0.88 (= € 10.80) or 24 x € 1.38 (3rd weight step = 3x € 0.46). Also a loose used sticker had € 6.78 instead of the needed. € 6.75 ... And they contain the forged stamps mentioned above predominantly. Some have ONLY forged ones!!
|
|
Hoe heeft het kunnen gebeuren en waarom duurde het zolang voordat PostNL ingreep? Het gerucht gaat dat dit materiaal al ruim een half jaar circuleert! Zo moeilijk is het toch niet om vast te stellen of de zegels vals zijn??
|
How could this have happened?? Why did it take so long before PostNL took action? Rumours have that already more than half a year ago the forged postage stamps were in circulation! Was it that hard to recognize them and to tell forged stamps from real ones???
|
|
Hoe de valse zegels te herkennen?
|
How to recognize the forged postage stamps?
|
|
Nee, bij de hier gemaakte vervalsingen gaat het om een beperkt aantal hoge waarden welke in het echt in tweekleuren rakeldiepdruk zijn vervaardigd die met behulp van offset goed waren te vervalsen en een zegel in driekleuren rakeldiepdruk waarvan het lijnenspel al niet meer op rakeldiepdruk mocht lijken, slechts het groen kreeg een mooi raster,maar ook dat bleek uiteindelijk toch geen groot probleem. De zog. rolzegels [1g50, 2g, 2g50, 6g50 en 7g] hebben alle een goed gecopieerde achtergrond zonder raster - het origineel heeft dat raster ook maar zelden zichtbaar! - en het rosetje bij de 6g50 is beter dan dat van het origineel! De rolzegels hebben verticaal geen tanding en de horizontale tanding is bij de valse zegels duidelijk geslit en de rondingen van de tanden te mooi. Bij de echte zegels worden ze uit elkaar gerukt en zijn er altijd rafels. De meest linker tand is breder dan de meest rechter tand wat bij de originele zegels ook wel voor kan komen. Het papier is erg glanzend en bevat geen fosfor.
|
No, the forgeries we have at hand are just a restricted number of definitives, higher face values printed originally in bicoloured photogravure but rather easy to forge using offset-litho plus a standard inland letter stamp in tricoloured photogravure of which the background lines were not even supposed to be reminescent of photogravure! Its green parts did show a nice screen but that eventually did no play a role either.The alleged coil stamps 1g50, 2g, 2g50, 6g50 en 7g] all have a well copied background without a screen although the original did have a screen that hardly ever was visible! And the rosette of the 6g50 is much better than that of the original!
The coil stamps have no vertical perforation and the horizontal perforation is kiss-die cut clearly and the round ending of the teeth too perfect to be true! The real postage stamps have been torn and you can always see the fibers. The utmost left tooth is somewhat wider than the utmost right tooth, but that can occur in the reel stamps as well. Its paper is very glossy and there is no sign of phosphorescence! |
|
De € 1 en € 3 zijn 4-zijdig geslit waarbij de rondingen te mooi zijn. Echte zegels hebben de sporen van het uit elkaar trekken tenzij geknipt wordt... Hier zijn de rondingen niet altijd even fraai. Op 4 punten - de op 1 na eerste tand of de op 1 na laatste tand van beide lange zijden vertonen sporen van het uit elkaar trekken. Kennelijk hebben de zegels hier aan elkaar vastgezeten! De hoeken zelf zijn niet waarheidsgetrouw! Ze horen een boog-vormige uitsparing te hebben en niet een zuinige, lichte inkeping ! Het papier is erg glanzend en bevat geen fosfor.
|
The 1 and 3 have been kiss-die cut on 4-sides but the teeth are too round to be true. Real stamps always show traces of being torn apart unless scissors were used... On 4 points - the second and one but last tooth of the longer sides of stamps, both at the left and at the right trace of being torn can be seen! Apparently the stamps were stuck together at these points! The corners themselves are not real! They should have arc-shaped indent, not a tiny cut! The paper has a very glossy surface as well and does not show any sign of phosphorescence.
|
|
De 44 eurocent is net als de beide eurozegels 4-zijdig geslit. Ook hier op dezelfde 4 plaatsen treksporen! De 4 hoeken daarentegen zijn zoals ze moeten zijn: boogvormig! Het lijnenspel in grijs doet origineel aan en ook een raster van het groen ziet er prima uit! Geprobeerd is om een fosforescente L-balk te plaatsen, maar helaas reageert deze balk slechts zalmkleurig en de achtergrond ziet er nogal paarsig uit onder UV! Bij de echte zegels reageert de L-balk duidelijk geel en de achtergrond niet onder UV! Het belangrijkste is ook hier weer - net als bij de euro Kon. Beatrix - de slit-tanding met de 4 hechtpunten!
|
The 44 eurocent was kiss-die cut on 4 sides just like the two Euro-stamps. Here too we find the traces of being torn at the same positions. The 4 corners are more or less as they should be - arc-shaped! The guilloche lines of the design seem original and so does the screen of the green ciphers. We see the attempt of producing a L-shaped phoshorescent bar but, alas, under the UV-lamp it only reacts salmon and the background rectangle rather purplish. The real stamps show a clearly yellow L-shaped bar and the rectangle does not react under UV. But the most important thing here is, as with the two other euro stamps: the kiss-die cut with the 4 joins!
|
|
Wat ging er fout? De zegels die verdenking op zich lieten waren al heel lang terug gesignaleerd. Waarom niet eerder ingegrepen? En waarom nu een actie met een voor insiders als belangrijkste doelwit niet de strijd tegen vervalsingen maar de strijd tegen de grootscheepse verkoop van frankeerzegels ver onder nominaal. Kortom, het niet laten mislopen van inkomsten uit diensten die nu moesten worden verricht in een krimpende markt terwijl daarvoor eigenlijk al jaren terug was betaald! Ruim 100.000 verzamelaars met een overschot aan zegels van zo'n 1000 euro per persoon (20 jaar lang 50 euro per jaar als abonnement) is alleen al 100 miljoen euro!? Overdreven???? Wie is er het schip in gegaan? OK, eigen schuld dikke bult, je had als verzamelaar beter moeten weten. Aan de PostNL kant, het binnenlandse volume misgelopen frankeringen had veel kleiner kunnen zijn als PostNL serieus gebruikt had gemaakt van de barcode postzgels voor aangetekende stukken binnenland en voor pakketpost binnenland! De speciale postzegels waarin de barcode reeds in aanwezig was is al in 1995 ingevoerd (pakket) en in 2000 (aangetekend). Het verplicht gebruik van deze barcode postzegels - was dat al niet eerder zo afgekondigd?! - had heel veel ellende kunnen voorkomen voor PostNL! Ellende voor PostNL want hoe dan ook er zijn valse zegels in omloop gebracht, waaarvoor PostNL ook diensten zal hebben verricht. Ook op die schaal als dat ze beweren? Ellende voor verzamelaars want de enige mogelijkheid om nog iets terug te zien van de vele postzegels welke ze aan de straatstenen niet meer kwijt konden, was het gebruik voor frankering. En dat is nu door PostNL genadeloos in diskrediet gebracht. En daarmee ook de bonafide handel in postzegels! Rest ons af te wachten wat PostNL zal laten weten over de toedracht en de herkomst van de valse zegels. En of het legitieme gebruik van de gulden postzegels weer terug kan komen..... |
What went wrong? The suspected stamps had been discovered a long time ago. Why this lack of action? Why now? To all insiders the obvious target is NOT fighting forgeries but killing off the massive use and sale of stamps for franking that could be bought by users at a price far below the face value. In short, PostNL could not afford to lose money in a shrinking market for service for which they had been paid ages ago! More than a 100.000 collectors having an overflow of stamps originally worth some 1.000 each person (during 20 years a 50 subscription for a year set) is aready more than a 100 million!? Exaggeration???? Who suffered such loss? OK, it is your own fault, you should have know better. On the other hand, PostNL could have suffered a lot less, should they have used the barcode postage stamps for parcels and registered mail. These postage stamps were introduced in 1995 [parcels] and in 2000 [registered mail]. Making their use obligatory - at some point we all thought it was obligatory! - and maintain the rules could have save them a lot of trouble! Lots of trouble for PostNL since no matter what forged stamps were used for service granted by PostNL. Maybe not at such large scale as they claim? Lots of trouble for collectors as well, since the only way they could receive some money in return for all these practically worthless stamps was using them up for franking. That has been killed off in a merciless way by PostNL and discredited. And so the bonafide philatelic trade got discredited! We will have to wait for PostNL to let us know why they acted as they did and what was the origin of the forged stamps. And whether the legitimate use of stamps in the guilder denomination can return.... |
| R.C. Bakhuizen van den Brink Leiden 05.01.2012 |
