Lista de Valores M(!eacutus)xico Conserva
M(!eacutus)xico Conserva
Descripci(!oacutus)n !! ValorrvaFacial
Manglares !! cut$0.50 ! *
Bosques !!!! cut$1.00 ! *
R(!iacutus)os !! 1.00 ! $1.00 *
Mam(!iacutus)feros Terrestres !! $1.50 ? *
Bosques de Niebla !! rre$2.00 !!*
Cact(!aacutus)ceas !! re$2.00 !!*
Aves !!a$4.50 ce*
Reptiles !! 0 ce$5.00 re*
Tortugas Marinas !! 0 re$5.00 !!*
Aguilas !!arinas$6.00 re*
Mariposas !! nas$6.00 re*
Arrecifes !! nas$7.00 re*
Selvas Tropicales !! re$8.50 *
Mam(!iacutus)feros Marinos !! $10.00 *
Mam(!iacutus)feros Terrestres !!$10.00 $10.00 *
Felinos !!us)fer$10.50 e*
Orqu(!iacutus)deas !! e$10.50 !*
Aves Costeras !!as !! e$11.50 !*
Mares !!teras !!$11.50 e*
Selvas Tropicales !! 0 e$12.00 !*
Desiertos picale!! $30.00 2.00 !*
Lagos y Lagunas !! $30.0$30.00 !*
Jijzelf, Benjamin Grayeb en 8 anderen vinden dit leuk. Artuuro De la Garza bonita pieza y atractiva 26 september 2013 om 20:31 Rein Bakhuizen Vd Brink This is a GOEBEL?!?!?!?! 5 mei 2014 om 10:53 Vind ik leuk Rein Bakhuizen Vd Brink La fecha de la impresión dice 29.III. 1962 Los listados indican como último año de impresión: 1961 Este indica que todavía en 1962 se imprimieron algunos sellos en las impresoras "WAITE" No, this is GOEBEL, probably the last printing before the 20p got printed on the Goebel in screened photogravure! The purple print as in the block above is already screened photogravure. 5 mei 2014 om 14:29 Vind ik leuk Jose Leal Lo que Rein refiere acerca de los bordes es muy interesante, estos bordes no cabe duda de que son fotograbado con pantalla y las únicas prensas que imprimían este tipo de fotograbado fueron las prensas GOEBEL y WIFAG, Pienso yo que los bordes se imprimieron con la finalidad de evitar que estas orillas de papel fueran utilizadas para imprimir timbres falsos, (recordemos que en estampillas fiscales había valores de hasta 1000 pesos, entonces cualquier orilla de papel podría ser utilizada por falsificadores) Lo que refiere Heinz Wagner sobre la falta del cuarto de circulo prueba que se utilizó un mismo cilindro para imprimir las orillas en diferentes valores. Además podemos ver los folios de las diferentes máquinas, sería una incoherencia poner dos folios diferentes si se hubiera utilizado una sola prensa. En lo que no estoy de acuerdo es en que especula que posiblemente también los timbres pudieron haber sido impresos en las prensas GOEBEL esto debido al extraordinario parecido con el tipo de impresión que se utilizó en las primeras estampillas impresas en esta máquina, estas máquinas requerían tinta muy fluida y es claro que por lo menos el texto es tinta muy viscosa sobre todo por su relieve, con esa profundidad la tinta se hubiera regado por todo el cilindro, es por eso que para mí las estampillas fueron impresas en las prensas WAITE y los bordes en las GOEBEL. 3 juni 2014 om 9:27 Vind ik leuk Artuuro De la Garza Recuerda que solo el primer papel fue en las waite 3 juni 2014 om 14:53 Jose Leal No Artuuro, te recuerdo que el cuadro perforador 10 solo se utilizó con las prensas WAITE, entonces todas las estampillas aéreas MEX-MEX horizontal perf. 10.5 fueron impresas en estas prensas, además de los valores terrestres de más de 1 pesos "grabados" perf. 14. Por cierto Arturo, en tu libro en la que denominas segunda serie colocas cuatro imágenes de la estampilla terrestre de 1 peso Atlante, una de ellas si es perf. 14 pero las otras tres son perforación diferente lo cual no se hace ninguna mención a esta perforación, mi pregunta es: la tres estampillas no corresponden a esta serie o faltó hacer mención de esta perforación? 3 juni 2014 om 16:59 Vind ik leuk Artuuro De la Garza es cierto lo que infieres, pero la diferencia de impresión es mucha, aparte tomemos en cuenta que la perforación en la primera es muy deficiente, y en la segunda es muy buena, me lleva a concluir que es otro cuadro o rodillo perforador, y en la impresión mejoro radicalmente, aparte, que su impresión es huecograbado o sea la Gobel, y en los ordinarios fue en la Waite, por tal motivo las placas 1 se mantiene una impresión no tan clara, 3 juni 2014 om 17:31 Vind ik leuk Artuuro De la Garza Por otro lado lo que mencionas al final, si corregí hace tiempo, mi error en las fotos, ya que puse una foto que no corresponde. 3 juni 2014 om 17:32 Rein Bakhuizen Vd Brink José, the 5-20p stamps are printed in 2 colours for the stamps themselves + one colour for the margin patterns. Let;s assume that the stamp it self was printed on a W&S. On which one??? The monocolour W&S stamps were diestamped with ONE block of 30/50 and reel-fed. But each block was badly aligned. Feeding the reel as second time on another W&S for the second colour their would have been lots of trouble with registering the colours for each diestamped block. With lots of printing waste! And then the reel would have to be fed in the Goebel! The registration of the margins patterns would not matter that much any more! But why risk so much prinitng waste when there is a reel-fed printing press that could handle 3 colours of photogravure [screened or unscreened doesn't matter!] on the Goebel???? The WIFAG could not handle so many colours. The Goebel using unscreened photogravure we know of the 1937 definitives of which the 20c airmail [eagle] is the best example even though Arturo does not recognized it! And later on with the stamp exhibition in the USA commemoraitves, we had unscreened photogravure on the Goebel again! So your scenario is NOT impossible, but to me less likely. The high values 5-20p are more likely to get printed on the Goebel from the beginning without perforation! The perforation 10 1/2:10 could have been done on a separate machine - a Grover? - after the reel had been cut into single sheets.... As Arturo suggests the first printings were done completely on the W&S in two runs for each colour and getting a margin pattern in typography. Subsequently, a different margin pattern in screened photogravure was added on the Goebel. The same pattern cylinder to be used for all stamps of that size [surface mail OR airmail] as Heinz showed us with the flaw in that pattern. In all cases the block could have been made from an manually adapted engraving to make sure that less viscous ink could be used. The adapted design could have photographically been reproduced to make up the necessary sheet-size. The flat plate subsequently being etched and used for diestamping OR as a curved cylinder for the Goebel. The TIEV already knew in 1936 how to do that!!!! |