Speciale Catalogus NVPH: filatelistische informatie
Inleiding
In het woord vooraf aan de 48e editie stelt de redactiecommissie, netals in de vorige editie overigens:
Wij mogen niet nalaten onze dank te betuigen aan al diegenen, die ons met verbeteringen behulpzaam zijn geweest. Wij zijn ons ervan bewust, dat nog fouten aanwezig kunnen zijn en zullen dan Uw op- en aanmerkingen gaarne noteren om deze bij een volgende editie te verwerken
Daarentegen in het Ten Geleide: de commissie belast met de samenstelling van de catalogus heeft weer vele uren aan deze prijsbepalingen besteed en waar nodig prijsveranderingen aangebracht.
Dit klinkt niet erg opwekkend. Als de brood-nodige verbeteringen ook zijn aangebracht, heeft de commissie er een dagtaak aan.
Laten we maar eens aan de hand van de in vorige recensies genoemde kriteria/wetenswaardigheden bekijken in hoeverre op- en aanmerkingen in de afgelopen tijd gemaakt in het Maandblad ook inderdaad zijn verwerkt. En wat er nog is blijven liggen.
De kriteria nogeens opgenoemd:
Er kunnen ook wetenswaardigheden zijn, leuk om te weten:
|
De kriteria langsgelopen Over A-D kunnen we kort zijn, geen enkele wijziging. Bij E: perforatiemaat zijn een aantal fouten verbeterd, en uiteraard [want de zegels zelf worden niet bekeken] enkele nieuwe binnengeslopen: Bij Nederland Het perforaat van de Kinder-zegels 1986 is thans uitgesplitst in A [13 1/2:12 3/4] voor de 65 en 75c loketvellen, en B [14:12 3/4] voor de 55c blokje en loketvel, en de 65 en 75c blokje. Het te verwachten verschil in prijs tussen de A- en B-nummers bij de 1984 Europa zegels is eindelijk uitgekomen. Beide zegels postfris f 15.-, gebruikt geen notering. Wie beide tandingvarianten probeert te vinden weet uit ervaring hoe moeilijk en voor gebruikt praktisch onmogelijk het is. De tandingvarianten van de 1980-81 Inhuldiging zegels hebben nog steeds geen prijs-noteringen. Het had de commissie ongetwijfeld nog de nodige uren gekost om overal 1.30 resp. 0.25 te zetten. De nieuwe fouten zijn: 1987 Daklozen, Leger des Heils moet zijn 14:12 3/4 in plaats van 12 3/4:14, en Ned. Gemeenten 12 3/4:14 i.p.v. 14:12 3/4. 1988 Filacept, Kanker, en Europa hebben alle het Y-perforaat [13 1/2:12 3/4] en niet G. |
Bij Nederlands Antillen De vorige jaar nieuw ingeslopen fouten: 1987 Maduro Holding, Cultuur en Rotary, zijn niet verbeterd. Alle nieuwe uitgiften hebben G [14:12 3/4] en zijn [toevallig?] wel goed vermeld. Ook van Aruba hebben alle zegels G=14:12 3/4 [liggend formaat] of 12 3/4:14 [staand]. Bij Suriname De over de bij Bradbury Wilkinson gedrukte zegels gemaakte opmerking dat naast elkaar de notatie 14 3/4:14 en 14 3/4:14 1/4 [Rode Kruis 1973] wordt gebruikt voor hetzelfde perforaat geldt nog steeds. |
|
Ook bij de kriteria F-H is geen spoor van vooruitgang in de 1989 editie aan te treffen. De 1962 Gouda-zegels staan qua UV-reactie goed omschreven zij het dat ter onderscheiding van de witte fluorescentie in de coating en papier van de meeste zegels sinds 1961 beter de aanduiding gele fluorescentie gehanteerd kan worden. De Juliana Regina guldenswaarden op fosforescent papier hebben nog steeds geen eigen katalogisering gekregen. De serieprijs is ongewijzigd f 52.50 resp. f 25.=. De Zomerzegelboekjes 1985 op rode fosfor [Helecon] wachten geduldig op erkenning. Het hap-snap vermelden van gecoucheerd papier is zeer storend. Als men het niet constateren kan, en dat kan de Commissie kennelijk niet, neem dan dit gegeven niet op met als argument als wij het al niet zien, wie dan wel?. |
Voor wie het onmiddellijk opvalt als het vierwielig monster niet voldoende glimt nog eens de opsomming van de Nederlandse zegels met Engels gecoucheerd papier:
De Cour Internationale de Justice zegels met het Vredespaleis blijven een heet hangijzer voor de commissie. Zelfs attesten van TNO [Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek] welke de status van het papier als fluorescerend onderstrepen [rapport 600668600/062A d.d 19-09-86] kunnen geen scheuren teweeg brengen in de NVPH's ivoren toren van filatelistische alwetendheid. De 1974 oplagen van de 2, 4 en 5c zijn zo spectaculair anders door de glanzende coating op het papier en door de toevoeging van een witte fluorescentie aan zowel deze coating als aan het papier dat nu na Yvert, Michel, Zumstein, ook Stanley Gibbons, als internationale, niet gespecialiseerde catalogi, deze aparte varianten noteren. |
|
De vorig jaar gemaakte opmerkingen betreffende I: drukmethode, zijn niet doorgedrongen. Het gebruik van de termen rasterdiepdruk en rotatiediepdruk is verwarrend. Dit ligt niet zo zeer aan de redactie S.C. als wel aan de PTT die meende de zegels gedrukt op de in 1985 in gebruik genomen 5-kleuren rasterdiepdrukpers van GOEBEL zodanig te betitelen. Het is verscheidene malen voorgekomen dat de Regina-pers de GOEBEL te hulp is moeten komen, en dat er zegels zijn [bijvoorbeeld Bevrijding 1986 65c en 70c] die op beide persen zijn gedrukt. M.a.w. zowel rasterdiepdruk als rotatiediepdruk! |
Verstandiger is het ook om overal de term rasterdiepdruk te hanteren behalve in de paar gevallen waarbij geen gewoon [kruis]raster is gebruikt [b.v. 1981 Koningin Beatrix]. Rotatiedruk [wat is dat? Krantendruk?] bij de 1986 NAP zegel is gewoon fout. De Zomer 1986 boekjes zijn in tegenstelling tot de in offset gedrukte velzegels in rasterdiepdruk uitgevoerd. Dat mag dan ook best vermeld worden. Bij de 1986 50 Huwelijk zegels van Nederlandse Antillen en Aruba is niet alleen rasterdiepdruk gebruikt. De zegels van de Nederlandse Antillen zijn in offset. |
|
De Wetenswaardigheden langsgelopen Geen nieuws te melden over 1-5. Bij 6: ontwerper, is eindelijk recht gedaan aan prof. W. Crouwel. De emissie cijferzegels ontwerp W. Crouwel zijn nu voor het eerst in het ontwerpersregister onder Crouwel te vinden. De Delta 1986 zegels zijn ontworpen door Irene Klinkenberg en Nicole van Schouwenburg samen en niet elk apart een waarde. Ook wat het personenregister betreft geen verbeteringen: van de meest recente zegels waar op personen afgebeeld staan: 1984 Filacento 70c, 1985 Bevrijding, 1985 Kind, en 1986 Normaal Amsterdams Peil, 1987 Zomer 75c, 1987 Veiling 55 en 75c, 1988 Europa 75c is het kennelijk niet gelukt de identiteit te achterhalen. In het NMPh ...... heeft de naam van de landmeter [Benda] gestaan, en in Filatelie Informatief ........ de namen van de leden van de postzegelclub: ................................ ............................................................. |
Wat betreft 7: drukker, zijn de in Engeland gedrukte luchtpostzegels Vlinders van Suriname weliswaar in de katalogus opgenomen, echter niet zoals eerder bij andere drukkers gebeurde onder eigen hoofdnummers. De twee jaar geleden ingevoerde foutieve catalogisering wordt bewust in stand gehouden: 15c 47A; 30c 50A. En 8: Hoeveel gedrukt of verkocht? PTT Zegelwaarden en Filatelie heeft de verkoopcijfers van de bijzondere uitgiften 1986 vrijgegeven. Waar in de vorige editie nog oplagen stond is nu verkochte aantallen komen te staan. Wat 9: velgrootte, betreft, geen verandering. Bij alle bijzondere uitgiften die ook in 5000/10000-rollen worden aangemaakt, wordt nu wel het bestaan van de rolzegel genoemd. Tot nu toe was het zo dat alleen de genummerde rolzegels werden opgemerkt. Bij de 1985 Bevrijding en 1985 Amsterdam 5000-rollen zijn geen nummers gebruikt. Toch worden ze genoemd: ook gedrukt in rollen. De daarna uitgegeven 5000-rollen hebben weer wel nummers, maar die informatie blijft voortaan achterwege. Krijgen we in de volgende editie eindelijk eens voldoende gegevens over alle in rollen vervaardigde zegels, of ze nu wel of niet van nummer zijn voorzien? |
|
You can shake it: De niet malse kritiek op het erbarmelijke Engels leek de NVPH eindelijk tot daden aangezet te hebben. Met het oog op de FILACEPT heeft de commissie de Explanations omgewerkt tot Philatelic Information. Alle concrete voorbeelden uit de recensie van vorig jaar zijn verbeterd! Bij nader onderzoek bleek een grof staaltje van wederrechtelijk toekenning van intellectueel eigendom te hebben plaatsgevonden. |
Op 1 februari van dit jaar is de NVPH een proeve van vertaling voorgelegd door S.H. Goddijn uit Purmerend. Deze philatelic information is integraal opgenomen in de catalogus zonder enig overleg met de vertaler. De vertaler had sinds februari niets van de NVPH meer vernomen en was na het verschijnen van de catalogus verbaasd van mij te moeten horen dat de vertaling praktisch ongewijzigd was overgenomen. Een boze brief van de vertaler aan de NVPH leverde een zwak excuus op en resulteerde uiteindelijk in een present-exemplaar en een boeken-bon. De vertaling is een enorme verbetering. Slechts over het gebruik van dents en indenture in verband met tanding en perforatie valt nog te discussieren. Hier en daar is dents vervangen door holes. |
|
Conclusie De 1989 editie bevat geen structurele verbeteringen. Op twee punten zijn verbeteringen aangebracht:
Vele harde fouten zijn echter niet verbeterd. Het zal nog lang duren voordat de NVPH wat specialisatie betreft het predikaat Speciale werkelijk verdient. |
De manier waarop thans verbeteringen tot stand komen is ver beneden peil. Als de NVPH meent zo de prijs van de catalogus op f 15.- te moeten handhaven, en geld te kunnen hebben voor een advertentie op de voorpagina van de landelijke dagbladen, dan kan de reactie op deze uitbuiting van welwillende filatelisten slechts zijn:
|